ପତ୍ନୀଙ୍କ ବିନା ସମ୍ମତିରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ସହ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ଅପରାଧ ନୁହେଁ: ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ

ବିଳାସପୁର: ଜଣେ ପୁରୁଷ ତାଙ୍କ ବୟସ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସହ ତାଙ୍କ ସମ୍ମତି ବିନା ମଧ୍ୟ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ, ଅପ୍ରାକୃତିକ କାର୍ଯ୍ୟ ସମେତ, ଅପରାଧ ଭାବରେ ବିବେଚିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି। ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଭିଯୋଗରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଗଦଲପୁର ବାସିନ୍ଦାଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିବା ସମୟରେ ବିଚାରପତି ନରେନ୍ଦ୍ର କୁମାର ବ୍ୟାସ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ। ୨୦୧୭ରେ ଗିରଫ ହୋଇଥିବା ଏବଂ ବସ୍ତର ଜିଲ୍ଲାର ଏକ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ ଆଇପିସି ଧାରା ୩୭୬ (ବଳାତ୍କାର), ୩୭୭ (ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ) ଏବଂ ୩୦୪ (ହତ୍ୟା ନୁହେଁ ଦୋଷୀ ହତ୍ୟା) ଅନୁଯାୟୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିବା ସମୟରେ ବିଚାରପତି ନରେନ୍ଦ୍ର କୁମାର ବ୍ୟାସ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ। ଏହି ମାମଲାର ରାୟ ଗତ ବର୍ଷ ନଭେମ୍ବର ୧୯ ତାରିଖରେ କୋର୍ଟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ ଏବଂ ସୋମବାର (ଫେବୃଆରୀ ୧୦) ଦିନ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ। “ଯଦି ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ବୟସ ୧୫ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ନୁହେଁ, ତେବେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ତାଙ୍କ ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ସହ କୌଣସି ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ କିମ୍ବା ଯୌନ ସମ୍ପର୍କକୁ ବଳାତ୍କାର ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ଅପ୍ରାକୃତିକ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସମ୍ମତି ନ ଥିବାରୁ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱ ହରାଇଥାଏ,” ଏକକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ବିଚାରପତି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି। ଅଭିଯୋଗ ଅନୁଯାୟୀ, ବସ୍ତର ଜିଲ୍ଲାର ମୁଖ୍ୟାଳୟ ଜଗଦଲପୁରର ବାସିନ୍ଦା ଏହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଡିସେମ୍ବର ୧୧, ୨୦୧୭ରେ ଗିରଫ କରାଯାଇଥିଲା, ତାଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବୟାନ ଆଧାରରେ, ସେହି ଦିନ ଏକ ସରକାରୀ ହସ୍ପିଟାଲରେ ମୃତ୍ୟୁବରଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଜଣେ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍‌ଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା। ଡିସେମ୍ବର ୧୧, ୨୦୧୭ରେ ମହିଳା ଯନ୍ତ୍ରଣା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିରୁଦ୍ଧରେ ତାଙ୍କ ସହିତ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି। ପୀଡିତାଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁକାଳୀନ ଘୋଷଣା ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍‌ଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ ସେ ଏକ ବୟାନ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା “ବଳପୂର୍ବକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ” ଯୋଗୁଁ ସେ ଅସୁସ୍ଥ ହୋଇପଡ଼ିଥିଲେ। ଫେବୃଆରୀ ୧୧, ୨୦୧୯ରେ, ଜଗଦଲପୁରର ଅତିରିକ୍ତ ସେସନ୍ସ ଜଜ୍ (ଫାଷ୍ଟ ଟ୍ରାକ୍ କୋର୍ଟ ବା FTC) ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୭, ୩୭୬ ଏବଂ ୩୦୪ ଅନୁଯାୟୀ ପୁରୁଷଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ୧୦ ବର୍ଷ ପାଇଁ ସଶ୍ରମ କାରାଦଣ୍ଡରେ ଦଣ୍ଡିତ କରିଥିଲେ। ପରେ ପୁରୁଷ ଜଣକ ନିମ୍ନ ଅଦାଲତର ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ବିଳାସପୁରର ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ପୁରୁଷଙ୍କ ଓକିଲ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ କୌଣସି ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣୀୟ ପ୍ରମାଣ ଉପଲବ୍ଧ ନାହିଁ ଏବଂ କେବଳ ପୀଡିତାଙ୍କ ବୟାନ ଉପରେ ଆଧାର କରି, ତାଙ୍କ ମହକିଲଙ୍କୁ ବହୁ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରାଯାଇଛି।ସେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ ଦୁଇଜଣ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ବୟାନକୁ ବିଚାର କରି ନାହାଁନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ଜଗଦଲପୁର କୋର୍ଟକୁ କହିଥିଲେ ଯେ ମହିଳା ତାଙ୍କର ପ୍ରଥମ ପ୍ରସବ ପରେ ପାଇଲ୍ସରେ ପୀଡିତ ଥିଲେ, ଯାହା ଯୋଗୁଁ ସେ ରକ୍ତସ୍ରାବ କରୁଥିଲେ ଏବଂ ପେଟରେ ଯନ୍ତ୍ରଣା ଅନୁଭବ କରୁଥିଲେ। ସେ ମୃତ୍ୟୁକାଳୀନ ଘୋଷଣା ଉପରେ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟର ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ “ସନ୍ଦେହଜନକ” ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ଓକିଲ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟର ଅସ୍ୱୀକୃତ ରାୟକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାର୍ଥନା କରିଥିଲେ।ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି, “ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୫, ୩୭୬ ଏବଂ ୩୭୭ର ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣରୁ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଆଇପିସି ଧାରା ୩୭୫ର ସଂଶୋଧିତ ପରିଭାଷା ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ସ୍ୱାମୀ ଏବଂ ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଧାରା ୩୭୭ ଆଇପିସି ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧର କୌଣସି ସ୍ଥାନ ନାହିଁ ଏବଂ ଏପରି ବଳାତ୍କାରକୁ ବାହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ”।ଏଠାରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଯେ ୨୦୧୩ ମସିହାରେ IPC ଧାରା ୩୭୫ରେ ସଂଶୋଧନରେ, ବ୍ୟତିକ୍ରମ-୨ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଜଣେ ପୁରୁଷଙ୍କ ନିଜ ସ୍ତ୍ରୀ ସହିତ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ କିମ୍ବା ଯୌନ କାର୍ଯ୍ୟ ବଳାତ୍କାର ନୁହେଁ। ତେଣୁ, ଯଦି ଧାରା ୩୭୭ ଅନୁଯାୟୀ ପରିଭାଷିତ କୌଣସି ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ, ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ (ପ୍ରମୁଖ) ସ୍ତ୍ରୀ ସହିତ କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହାକୁ ମଧ୍ୟ ଅପରାଧ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, HC ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି। “ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଧାରା ୩୭୭ (ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ) ଭଲ ଭାବରେ ସଜ୍ଜିତ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏଥିରେ ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ପରିଭାଷିତ କରାଯାଇ ନାହିଁ କିନ୍ତୁ ଶରୀରର ଅଂଶଗୁଡ଼ିକୁ ଭଲ ଭାବରେ ପରିଭାଷିତ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ଧାରା ୩୭୫ (ପ୍ରକୃତିର କ୍ରମ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ) ରେ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ,” HC ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।”ନବତେଜ ସିଂହ ଜୋହର (ମାମଲା)ରେ ମାନ୍ୟବର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଉକ୍ତ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ପରୀକ୍ଷା କରିବା ସମୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୩୭୭ର କିଛି ଅଂଶ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ଶେଷରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସହମତି ସହିତ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଅପରାଧ କରାଯାଏ, ତେବେ ଧାରା ୩୭୭ IPCର ଅପରାଧ ହୁଏ ନାହିଁ,” ଏହା କୁହାଯାଇଛି।”ଧାରା ୩୭୫ର ସଂଶୋଧିତ ପରିଭାଷା ଏବଂ ସମ୍ମତି ନ ନେବା ପାଇଁ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସମ୍ପର୍କ – ଅର୍ଥାତ୍ ସ୍ୱାମୀ ଏବଂ ସ୍ତ୍ରୀ ମଧ୍ୟରେ – ଏବଂ ଧାରା ୩୭୬ର ଅପରାଧ ନ କରିବା ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଧାରା ୩୭୫ ଅନୁଯାୟୀ ବଳାତ୍କାରର ପରିଭାଷା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି ଯାହା ପାଇଁ ସମ୍ମତି ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ, ତେବେ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କକୁ ସ୍ୱାମୀ ଏବଂ ସ୍ତ୍ରୀ ମଧ୍ୟରେ ଅପ୍ରାକୃତିକ ଅପରାଧ ଭାବରେ କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ,” ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୫ର ପରିଭାଷା ଅନୁଯାୟୀ, ଅପରାଧୀଙ୍କୁ ‘ପୁରୁଷ’ ଭାବରେ ବର୍ଗୀକୃତ କରାଯାଇଛି। ଆବେଦନକାରୀ ଜଣେ ‘ସ୍ୱାମୀ’ ଏବଂ ପୀଡିତା ଜଣେ ‘ମହିଳା’ ଏବଂ ଏଠାରେ ସେ ଜଣେ ‘ସ୍ତ୍ରୀ’ ଏବଂ ଶରୀରର ଯେଉଁ ଅଂଶଗୁଡ଼ିକ ଶାରୀରିକ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ ତାହା ମଧ୍ୟ ସାଧାରଣ। ତେଣୁ, ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ କରାଯାଇଥିବା ରଦ୍ଦ ଏବଂ ଉଭୟ ଧାରା ମଧ୍ୟରେ ଘୃଣାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ପତି ଏବଂ ପତ୍ନୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅପରାଧକୁ ଧାରା ୩୭୫ ଆଇପିସି ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।”ତେଣୁ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଯଦି ସ୍ତ୍ରୀର ବୟସ ୧୫ ବର୍ଷରୁ କମ୍ ନୁହେଁ, ତେବେ ପରିସ୍ଥିତିରେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ସ୍ତ୍ରୀ ସହିତ କୌଣସି ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ କିମ୍ବା ଯୌନ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ବଳାତ୍କାର ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ ଅପ୍ରାକୃତିକ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ସ୍ତ୍ରୀର ସମ୍ମତିର ଅଭାବ ଏହାର ଗୁରୁତ୍ୱ ହରାଇଥାଏ।”ତେଣୁ, ଏହି କୋର୍ଟ ବିଚାରିତ ମତ ରଖିଛନ୍ତି ଯେ ଆପିଲକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୭୬ ଏବଂ ୩୭୭ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇନାହିଁ,” ଏହା କହିଛି।ଆଇପିସି ଧାରା ୩୦୪ ଆଇପିସି ଅନୁଯାୟୀ ପୁରୁଷଙ୍କ ଦୋଷ ଉପରେ, ହାଇକୋର୍ଟ ଏହାକୁ “ବିକୃତ” ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଛନ୍ତି।”ବିଜ୍ଞ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ କୌଣସି ନିର୍ଣ୍ଣୟ ରେକର୍ଡ କରିନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଆଇପିସିର ଧାରା ୩୦୪ ଅନୁଯାୟୀ ଅପରାଧ ମାମଲାର ବର୍ତ୍ତମାନର ତଥ୍ୟ ପ୍ରତି କିପରି ଆକର୍ଷିତ ହୁଏ ଏବଂ ଅଭିଯୋଜନା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣିତ ହୁଏ। ତଥାପି, ଏହା ଆପିଲକାରୀଙ୍କୁ ଧାରା 304 IPC ଅନୁଯାୟୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛି, ଯାହା କେବଳ ବିକୃତତା ଏବଂ ପେଟେଣ୍ଟ ବେଆଇନତା ଯାହା ଏହି କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରାଯିବା ଉଚିତ, “ହାଇକୋର୍ଟ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।ବିଚାରପତି ସମସ୍ତ ଅଭିଯୋଗରୁ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରି ତୁରନ୍ତ ଜେଲରୁ ମୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।